Archivo de Septiembre 3, 2005
El Negocio de los Dominios
Ahora que el NIC México lanza nuevamente una promoción de dominios .MX, recordé una parte del escándalo de una asociación que levantó la voz contra la delincuencia y su irremediable relación con maniobras políticas en ese momento. Total, el caso es que, durante investigaciones, dieron con el nombre de una persona a la cual se le entrevistaba para preguntarle cual era su papel dentro de dicha asociación. La respuesta fue genial:
Varios nombres comerciales han pasado por similares situaciones. Por ejemplo, Madonna llegó hasta a demandar a un sitio pornográfico que tenía el dominio Madonna.com, por el cual la cantante tuvo que desembolsar bastante dinero.
Pero el caso que a continuación quiero presentarles no tiene nombre (por no decir una grosería). Resulta que muy animado, visito Olganza.com y me encuentro con algo que llama mi atención en sus Anuncios Google:
Mi primera reacción fue preguntarme si en realidad me interesa saber algo más de Carlos Ahumada. Acto seguido, me pregunto si alguien más que vio el anuncio se animaría a visitar el anuncio patrocinado. Por último, decido visitar para ver si hay algo interesante:
Genial, un timo... un fraude. ¿Cuál será el negocio para Oxes Multimedia? Para qué pagar por publicar un anuncio como este? Oxes tiene su página en mantenimiento y publica en un dominio que lo único que pretende es revender dicho dominio, no sin antes advertir cual es la intención del nuevo dueño o, en caso de ser Ahumada quien lo solicite, regalarlo a cambio de una carta de agradecimiento. De hecho, me encuentro con que el enlace patrocinado también se encuentra en los resultados de Google Search.
¿Es esto un negocio? Sí, sino no veo el caso de hasta publicitarlo en la red de Adsense, pero ¿es esto mercadotecnia? No, la mercadotecnia no debería ser confundida con el mal gusto y la mentira; es así de simple. Lo que es importante señalar es que el menos culpable de todo esto es el editor, pero hay muchos casos más de anuncios irregulares dentro de la red de Adsense.
Escrito el : 3 Septiembre, 2005 bajo Ad Review, Mercadotecnia, Mercadotecnia en la Red, Negocios, Publicidad.
Comentarios: 9
Cero Confusiones
En The Slogan Magazine, se transcribe un artículo sobre la actual problemática que esta atravezando Coca - Cola con sus productos bajos en calorías. El principal de ellos es una confusión en los consumidores de las distintas propiedades de Coca Cola Zero, un producto que trajo consigo una enorme campaña de mercadotecnia, y la (re)-aparición simultánea de Diet Coke.
El anuncio que presentó Coke Zero en la televisión estadounidense es un refrito del legendario anuncio de 1971 I'd like to teach the world to sing ("Hay que compartir" en su versión en español), que, de hecho, en ningún momento describe Coke Zero. Tampoco lo hacía la primera oleada de vallas publicitarias. Ahora Coca-Cola ha añadido la explicación: "El sabor auténtico de Coca-Cola y nada más".
[...] Algunos consumidores pensaron por error que Coke Zero era la bebida dietética con el endulzante artificial Splenda, o que se trataba del nuevo envase para C2, un refresco lanzado el año pasado por Coca-Cola. Otros se preguntan si el cero se refiere a que no lleva cafeína.
De hecho, Coke Zero lleva cafeína pero no tiene calorías ni carbohidratos. La nueva campaña de Coke Zero se dirige a consumidores entre los 18 y 24 años, especialmente hombres, que han renunciado a las colas regulares pero que no gustan de los refrescos dietéticos por su sabor o por llevar asociada una imagen demasiado femenina.
Escrito el : 3 Septiembre, 2005 bajo Marcas, Mercadotecnia, Productos y Servicios, Publicidad.
Comentarios: 4
