Video ganador en Cannes 2008, posible trucho

31 may

Alfonso Álvarez Barreda fue el mexicano que obtuvo el premio al mejor cortometraje en Cannes. Concurso que se desaró online en colaboración con Youtube. Y, precisamente, en el portal de videos encontramos otro corto hecho por Francisco Cuenca (España).

Historia de un Letrero ha resultado no ser más que una copia de Una Limosna, por Favor, el corto que Francisco Cuenca presentó al Notodo Film Fest un año antes.

Sin embargo, pese a que la evidencia habla por sí sola, Alonso Álvarez Barreda, director del corto mexicano, ha declarado que no piensa devolver el premio, ya que él solamente dirigió la historia, no la escribió. La dejamos al costo.

[tags]cannes, you tube, briefblog, España,trucho, refrito, [/tags]

21 respuestas to “Video ganador en Cannes 2008, posible trucho”

  1. Gabby 31. may, 2008 at 12:20 pm #

    Estimados:

    - Fue no lleva tilde, es un monosílabo. Y emitir tampoco lleva tilde.

    Saludos

  2. Palulo 31. may, 2008 at 12:24 pm #

    Les cayó la orto-policía. Jeje.

  3. bu 31. may, 2008 at 1:04 pm #

    Bueno es gracioso encontrar un espacio para comentarios y todos se clavan en simplezas como de la tilde en FUÉ … creo que lo que vimos acá en este caso demuestra el retraso y el poco profesionalismo en la profesión de creativos en México.

    A mi opinión, el dir. que firma ESCRITA, PRODUCIDA y DIRIGIDA… y ahora resulta que no la escribió.?? Pues bueno eso demuestra la capacidad de nuestra gente y beuno mejor dicho la mediocridad.

    Vamos ahora todos hagamos campañas recicladas de afuera… ya me toco ver la campaña de BBVA DUEÑOS. Señores es una verguenza , no se si fué el creativo que descaradamente robo la idea de la agencia Mother Argentina y su campaña para el banco hipotecario o el cliente pidió exactamente lo mismo. Seá cual sea el caso, no es la primera vez que en la publicidad méxicana se ven fusiles de otras campañas internacionales y lamentablemente nadie dice nada al respecto… al copntrario alaban el trabajo robado…. así como el señor director del corto ganador en cannes… debería tener sangre en la cara para devolver ese premio . Gente como uds. retrasan la industria.

  4. BB 31. may, 2008 at 3:04 pm #

    Al contrario de lo que bu expresa, creo que si debemos poner atenciòn en la forma en que escribimos mas si es un blog que se presta a la crìtica y opiniòn. Hablando del Jack Sparrow mexicano me doy cuenta que ahora lo grave no solo esta en ser piratas si no ademas el cinismo va por delante ¡que horror!, da temor ver a donde vamos a parar con gente asi.

  5. Yeyo 31. may, 2008 at 3:30 pm #

    El plagio obviamente lamentable, sin embargo lo es aún más si se observan errores como que al momento en que el actor da vuelta el cartón se ve el texto “(…)hermoso(…)” que se supone apenas piensa escribir, pésimo.

  6. Aldo Fonseca 31. may, 2008 at 4:27 pm #

    Eso de “no voy a emitir ningún comentario”, está de más, puesto que el título ya incluye un veredicto. Ah, y cuida’o con la ortografía.

    Dice ‘bu’ que en el corto dice “escrita, dirigida y producida”, pero ciertamente una cosa es escribir el guión y otra es ser el autor de la historia.

    Esa historia es de dominio público. Ni siquiera el español Cuenca es el autor original de su historia, aunque estoy seguro que sí escribió el guión y por tanto puede darse ese crédito también.

    Incluso yo alguna vez escuché esa anécdota atribuida a Carlos Alazraki. Háganme el favor!

    PERO… no nos hagamos bolas, dijo aquel.

    El premio que recibe el mexicano no proviene del Jurado de Cannes. No se ganó la Palma de Oro del festival, ni un premio oficial de Cannes, como si lo hizo Elisa Miller con Ver Llover hace un año, también en cortometraje.

    Lo que Alvarez Barreda recibe es un premio de simpatía de parte del público. El ganador se decidía a través de votos por medio de youtube, en un festival llamado Corner-no-se-qué. Eso sí, auspiciado por el Festival de Cannes.
    No se tomaron en cuenta detalles técnicos ni cinematográficos (como el de continuidad que señala ‘yeyo’).

    Por eso, que la gente que vio la historia le haya conmovido y haya votado por él, también tiene su mérito. La noticia se sobredimensionó y se sacó de contexto, dirían los políticos.

    AHORA. Respecto a las campañas robadas, como dice ‘bu’, sí. Lamentable y patético el concepto de Bancomer BBVA con su campaña de Dueños, pero qué me dicen de la campaña de Infinitum de las playeras, que ya habíamos comentado en el foro, robando descaradamente el video D.A.N.C.E. de Justice.

    Eso sí es robar. Lo que Alvarez hizo no fue más que adaptar una historia conocida. Denle el beneficio de la duda, aunque por algo no entró en las solicitudes que hizo al CCC o al CUEC.

  7. mitch 31. may, 2008 at 4:37 pm #

    Aldo Fonseca, qué buen comentario, bastante imparcial y objetivo. Me quito el sombrero.

  8. Alán García 31. may, 2008 at 5:29 pm #

    Además de sobrado por lo que dice Aldo, alguien no comprende el significado de “trucho”. Guau, una más de las entradas sobradas y “sobreactuadas” de briefblog.

  9. vega 31. may, 2008 at 9:14 pm #

    el chavo no es profesional ,como dicen por algo no lo admitieron en las universidades que aplico.
    es una copia como el video de alejandro fernandez, realizado por el hijo de cuaron, no me friegen, salio tambien con loret de mola adulandolo y dicieno que es una gran promesa igual que alvárez.
    es fundamental el investigar si tu idea es nueva o caes en copias. vale mas 1 semana de investigacion que una vida de verguenza.

  10. Esférico 31. may, 2008 at 9:37 pm #

    Creo que están un tanto susceptibles. He leído por ahí que esa historia tiene inclusive antecedentes desde 1994.
    Recomiendo escuchar otra mirada aquí.

  11. Diego salas 01. jun, 2008 at 1:45 am #

    jajaja.
    Me encantó el asunto.
    Retomememos:
    1. Se desmiente que el video sea idea original de este amigo.
    2.- Se desmiente que el premio se atribuya a un cannes “cannes” y se maneja la línea de opinión pública de un: Cannesoide (si es que algo así existe).
    3.- Se desmiente que la idea sea pirateada directamente de otro cineasta.
    4.- Se desmiente que la idea sea pirateada de alguien en particular; se habla de que se debía al “Mandino”. Pero, al parecer, los más intrigosos, creen que es algo mucho más viejo (¿Será acaso una historia contada en las pinturas rupestres?)
    5.- Se desmiente que se desmintió el asunto. Nunca mintió nadie.
    :o
    Tan parecido a la conducta pública del poder mexicano.

    pd.
    Se me hace una pena que una idea pirateada (sea de los marcianos o los españoles) fuese premiada en cualquier festival.

    Saludos :)

  12. CONDOR 01. jun, 2008 at 11:49 pm #

    tengo sentimientos encontrados vengo siguiendo todo esto del corto por la pagina http://www.hazmeelchingadofavor.com se vieron en los comentarios todas las etapas el grito de RATERO!! pirata como carlos loret lo dijo en tv nacional acusandole y siento televisa la inciadora de esta cruzada , la fin de la historia es…
    el español admitio que tampoco es el autor
    el mexicano…pide disculpas por no poder Autor :desconocido
    carlos :pide disculpas
    y yo lo que veo es que un mexicano sobresale y ahy vamos todos a chingar literalmente , tal vez no fue su idea tal vez si vio el corto el español pero por que no el español lo metio a concursar a canes?
    no aplaudo el plagio para nada
    pero estuvo en un lugar y momento adecuado y triunfo y es paisano
    yo lo apoyo y punto

  13. rickyran 03. jun, 2008 at 12:24 pm #

    Me dan gueva sus comentarios. SIn llegar a nada.

  14. k T 03. jun, 2008 at 1:58 pm #

    la verdad. si son huevas. . las primeras. . para sacar un datos. se menten o nos metemos al internet. y que encuentran docmuentos que el mismo autor lo deja que los demas jovenes estudiantes de diversidad de carreras los vean y aprendan de ello. sino pa que diablos suben archivos. o protejanlos sino quieren. pero no sean hipocritas cuando nosotros, ustedes y otros. los usamos para beneficio comun y aprendizaje. hubiera vuelto a participar el cortometraje. pero talvez le dio hueva pensando que era una porqueria porque no habia pasado en el primer concurso!!! no creen!!!?. fue el momento preciso. . . aqui y en china hay similidad e todo. y todos piensan igual solo que en distinta materia y mundoo exterior distinto. bye.

  15. Robert 03. jun, 2008 at 3:25 pm #

    Qué verguenza otro plagio, lo que me sorprende es que en el festival no se hayan dado cuenta, si la historia es super conocida???? también existe un comercial argentino con las historia…
    El chamaquito mexicano pensó que “nadie se daría cuenta” y hasta de escritor se puso, luego con Loret de mola no supo ni que responder, se contradijo… de grande será como Madrazo… que nomás gana con trampa los maratones… y todo lo demás

  16. Robert 03. jun, 2008 at 3:28 pm #

    por cierto Gabby, “Gaby” lleva una sola “b”…
    y no te claves morra…

  17. Lamia 04. jun, 2008 at 9:00 am #

    Anyway this is not lost for everybody since one agency copied also the same creative idea for its self promotion in Italy…

  18. Lamia 04. jun, 2008 at 9:01 am #

    Here is the link to see the short video : http://www.youtube.com/watch?v=QPbF-juKsG8

  19. Christian Mondragon 04. jun, 2008 at 9:20 am #

    les saludo desde Tulua Valle Colombia

    La historia es un lamentable plagio, considero que ambos cortos son el plagio de una historia al escritor original el cual desconozco. Lo único que sé, es que esta historia ya la lei hace varios años atras y la he visto varias veces publicada en libros y revistas de reflexion

  20. Sebastián Dávila 04. jun, 2008 at 1:55 pm #

    Cierto todo lo de la historia. El la escribió sin duda por la cantidad de elementos visuales para contar la historia. Le sobran demasiados planos y el “publicista” es sobreactuado. EN fin…

    Saludes

  21. Uno. 17. jun, 2008 at 6:58 am #

    Bueno, tanto uno como otro son una apropiación de una de las anécdotas más famosas de David Ogilvy.
    Lo triste es que ganaran algo o generarán polémicas como ésta.

Comentarios